| Постановление мирового судьи по судебному участку № 44 о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ оставлено без изменения | версия для печати |
Постановлением мирового судьи по судебному участку № 44 от 31 марта 2026 г. 44-летний житель г.Белозерска привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ (незаконная розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицам), назначен административный штраф в размере 30 000 руб., бутылка водки конфискована. Не согласившись с данным постановлением мирового судьи мужчина обратился с жалобой. В жалобе указал, что он подвозил незнакомого мужчину, который забыл в его машине пакет с бутылкой водки. Водитель вернулся и передал пакет пассажиру, тот поблагодарил и заплатил ему за проезд. После этого он был остановлен сотрудниками полиции, которые осмотрели машину, но ничего не нашли, но при этом велели подписать документы. Он подписал их, не читая. Через некоторое время на него был составлен протокол за незаконную продажу алкогольной продукции. Водитель такси считает, что в материалах дела не доказательств, подтверждающих факт продажи именно алкогольной продукции, поскольку контрольная закупка не проводилась, свидетелей и видеозаписи не имеется. Просил отменить постановление мирового судьи, производство по делу прекратить. Его защитник в жалобе указал, что исследование жидкости в бутылке не проводилось, доказательств наличия алкогольной или спиртосодержащей жидкости в бутылке не имеется. В судебном заседании заявитель и его защитник доводы жалобы поддержали. В судебном заседании факт продажи бутылки, содержащей в себе спиртовую пищевую жидкость установлен судом. Согласно заключению эксперта жидкость в бутылке водки является спиртосодержащей с долей этилового спирта 40,01%. Представленными суду документами подтвержден и факт продажи спиртосодержащей пищевой продукции физическому лицу. Доводы жалобы о том, что таксист не продавал бутылку водки, а только вернул её мужчине, забывшему её у него в машине, опровергаются доказательствами по делу в своей совокупности. Так свидетель указал, что он по телефону попросил таксиста продать ему бутылку водки и тот согласился, приехав к нему и привезя бутылку водки, которую он купил, передав тому 1 000 рублей. При осмотре места происшествия данная бутылка водки была изъята сотрудниками полиции и приобщена к материалам дела. Сам нарушитель в протоколе указал, что согласен с ним. В объяснении пояснил, что, действительно, продал имевшуюся у него бутылку водки незнакомому мужчине. Данные доказательства опровергают версию событий, изложенную в жалобе и при её рассмотрении в судебном заседании. Решением Белозерского районного суда Вологодской области постановление мирового судьи оставлено без изменения, жалобы правонарушителя и защитника без удовлетворения, постановление мирового судьи изменено лишь в части: конфискация спиртосодержащей продукции заменена на ее последующее уничтожение.
|
|